■“抢注中文域名”成为本月最受关注的热点之一

　　■由此证明互联网这一虚拟社会正在迅速变为现实

　　■互联网最重要的内容———电子商务在猛烈挑战现有法律

　　新闻事实

　　■事实一：

　　网络经济挑战“老”法律

　　我们已经不断听到由电子商务引起的纠纷。一家公司网上销售扫描仪，从
1500块钱降到700块钱，当用户拿着钱和订货号提货的时候，厂家不卖给他，说这个
价钱根本接受不了。最后找到经营电子商务的公司，他们又说事先跟销售单位协调
好了的，公司只是提供一个交易平台而已。这个案例比较典型地反映了我国在电子
商务领域存在的一些不规范的经营行为。

　　《光明日报》9月20日也报道了两起网络纠纷案。其一：一8岁的男孩在购物网
站以其父亲的身份证号注册，订购了一台小型打印机。当货物送到家里后，小孩的
家长拒绝接受。交易的双方因此发生纠纷。

　　法律界对此案有争论。有人认为，电子商务是一种新媒介，但不是新的社会关
系。电子商务合同订立在虚拟的世界，但却是在现实社会中得以履行，所以，它不
是新的法律关系，应该也能够受现行法律调控。而我国现行的民法通则规定，不满
10周岁的未成年人是无民事行为能力人，不能独立进行民事活动。所以，本案中家
长有权拒绝购买。这些人提出，在电子商务合同的要约中明确规定对方当事人的年
龄，或在合同履行中不与无相应民事行为能力的人进行交易。对家长或其他监护人
来说，应该告知家中的儿童或心智不成熟的人，不能在网上签订电子商务合同或只
能签订特定的小额、简单的电子商务合同。也就是说，无效的过错责任应当由网站
独立承担。

　　另一些人认为，这种依据传统的法律规范作出的判断有失偏颇。因为8岁男孩是
以其父的身份证号码进行购物的，而身份证中已经载明了购物人的年龄等信息。网
站没有也不可能审查身份证的来源。也就是说，网站已经尽到了自己的注意义务，
对合同的无效不应当承担责任。8岁男孩的父亲未妥善保管自己的有关证件，致使孩
子冒用自己的身份购物，其后果应当由自己来承担。

　　但是，不少人把电子商务的过程当做一件有趣的事情来做，根本没想到也不可
能踏踏实实地履行合同，容易出麻烦，如果没有限制规则，电子商务就没有信用、
无法履行。那么怎样进行限制呢？而且，如果男孩伪造身份证，或盗用他人的名义
进行商务活动时，应当如何确认其效力？

　　其二：北京某高校薛某收到美国某高校通过国际互联网发来的为其提供1．8万
美元奖学金的电子邮件。但有人冒用其名义向该大学发去了一封电子邮件，谎称薛
某已经接受其他学校的邀请，回绝了该所大学。大学将这份奖学金转给了别人，薛
失去了一次赴美深造的机会。

　　薛某经过调查后向法院起诉，要求同学张某承担赔偿责任。而起诉的依据是，
在向美国大学发出拒绝信的当天，有人证明张某曾经在发出电子邮件的试验室里，
张某本人也承认在当天曾经到过试验室，但拒绝承认电子邮件为其所发。原告的证
人证明，当时只有张某一人在试验室，并在拒绝信发出的4分钟前，曾用同一台电脑
往美国发送过电子邮件。试验证明，关机后重新开启该电脑需运行5分钟后方可进入
发电子邮件的状态。有人证明在张某关机后与其一同回到宿舍，所以不可能有别人
在4分钟之内用同一电脑发出拒绝信。被告则认为没有直接证据证明拒绝信的发出是
被告所为。法院采纳了原告的有关证据，认定被告侵权。

　　在电脑日益普及的今天，单靠这些证据已经很难作出判决。那么，法院今后遇
到这样的问题应当如何处理呢？在实践中，有些国家推行所谓的签名制度，就是通
过手写签名来确认当事人的身份。但是利用互联网从事交易，手写签名往往非常困
难。因此，承认数字签名成为各国立法的选择。

　　■事实二：

　　网络律师日益走俏

　　在因特网深入影响社会方方面面的同时，它也迅速地影响着以严谨为特征的律
师业。两年以前，美国一位就读于大学法学院的学生想利用自己学过的网页设计知
识寻找一份暑期工。他跑遍了纽约、克利夫兰和华盛顿，却找不到一家有网上业务
的律师行。一年后，同样在这些城市，却有30多家公司面试了他，网络法专业的学
生转眼间成了抢手货。

　　网络经济的崛起对这类律师的需求与日俱增，这些律师的任务是把另一个时代
编制的法律应用或适用于迅速改变的社会。1997年，加利福尼亚大学伯克利分校的
法学教授开始跟踪调查在因特网上授课或开设研讨会的教授情况，当时全世界只发
现有25位，今天，此类教授已有188位，其中包括75所法学院的100位教授。波士顿
的萨福克大学法学院已开始提供这方面的专业学位，毕业生可以得到法律学历证明。
哈佛、耶鲁和加利福尼亚等法学院率先设立了因特网法律研究中